Retour page d'accueil        Retour Canton du Faouët  

ETYMOLOGIE et HISTOIRE de PRIZIAC 

Priziac vient du latin « brissius » (hameau précieux).

Priziac semble être un ancien ensemble primitif et forestier (Brisiaci silva) qui englobait les territoires actuels de Priziac, de Berné et de Meslan. La première mention qui est faite de Priziac est datée de 818 « juxta sylvam quae dicitur Priziaci » (Cartulaire de Landévénnec). La tradition veut que Louis le Débonnaire ait campé dans les alentours au IXème siècle (vers 818) avant d'affronter le comte Morvan.

La seigneurie de la Roche-Périou existe dès le début du XIème siècle et Périou, troisième fils de Budic Castellin, comte de Cornouaille (mort en 980) y édifie un château vers 1025. Le château est reconstruit au début du XIIIème siècle et occupé par les Anglais (de 1342 à 1354) durant la Guerre de Succession de Bretagne.

Priziac fut longtemps, semble-t-il, le siège d'une commanderie des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, appelée d'abord commanderie de Lotavy, puis commanderie de Beauvoir, et finalement unie à la commanderie du Croisty. La paroisse de Priziac est érigée en commune en 1790.

On rencontre les appellations suivantes : Prissiac (en 1427, en 1448, en 1513 et en 1536), Prisiac (en 1464 et en 1481), Priziac (en 1477).

PATRIMOINE de PRIZIAC

Note : Manoir du Plascaër. En 1434, décéda Aliz de Placze-Cazer, qui laissa ses biens à sa fille Jehannette, veuve de Roparze Caradec. Celle-ci en rendit aveu en 1464, et mourut en laissant le manoir entre les mains de Guillaume Caradec, qui, en 1474, en rendait aveu avec son fils Jehan. Mahé Caradec, fils de Jehan, tint le domaine jusqu’en 1540, époque de sa mort, et, vingt-cinq ans plus tard, il appartenait à François Bizien. En 1680, nous retrouvons le Plascaër entre les mains de Philippe-Emmanuel de Montlouis et de Béatrice Lescobic, sa femme, qui le transmirent à Thomas-Simon de Montlouis, sieur de Kerfandol. Celui-ci rendait aveu le 11 janvier 1711, tant pour lui que pour dame Françoise-Michelle de Kerguelen, veuve de Louis de Montlouis et tutrice de l’enfant mineure issue de leur mariage. Cette enfant était Marie de Montlouis qui était mariée, en 1769, à François-Anne Louvart, sieur de Pontigny, sénéchal de Guémené, qui rendit aveu le 30 janvier de cette année. Ils eurent quatre enfants : Joseph-Aimé Louvart, sieur de Pontigny, Joseph-Théodore, Marie-Josèphe, épouse de Jérôme-Bonaventure du Pou, et Marie-Angélique, mariée à Pierre-Gabriel-Noël Le Douarin de Lemo. Les enfants, avec leur mère, rendent aveu à Jules-Hercule de Rohan, en 1777, pour les manoirs du Plascaër et de Kerfandol (M. L. Galles). 

A signaler aussi :

Note : Jehan de Kermain, sieur de Cremenec et de Lisleho, mourut en 1421 ; sa veuve, Clairemondine de Renquis rendit aveu comme tutrice de Louise de Kermain. Cette Louise de Kermain mourut en 1441, et l’année suivante, nous trouvons les deux manoirs entre les mains de Jeanne de Kermain, épouse de Pierre Esmes, sieur de Kerservant. Depuis cette époque, ces deux domaines (Cremenec et Lisleho) appartinrent aux seigneurs de Kerservant, et n’eurent pas d’histoire particulière (M. L. Galles) ;

Note : Alain Le Scauff, sire du Dréorz, mourut en 1424, laissant son manoir à son fils Charles. Alain, héritier de celui-ci, rendit aveu, en 1466, à Louis de Rohan et laissa le Dréorz à Jehan Le Scauff, mari d'Anne du Cormier. Il mourut en 1496, et, en 1517, son fils Pierre faisait hommage à Louis de Rohan pour son manoir et « herbergement » du Dréorz. En 1531, mourut Gilles Le Scauff, et son fils Pierre fournit aveu, en 1540, au sire de Guémené pour ses domaines qui se composaient des manoirs du Dréorz, de Morgant, de Ménézorven, de seigneuries sur les manoirs de Keroual, de Brecelien, de Kerlen et de Coëteven, plus un bon nombre de tènements et de chefsrentes. Pierre Le Scauff était mort en 1566, et son fils Tristan rend aveu, cette même année, au sire de Guémené. Yves Le Scauff, fils et héritier de Tristan, dans son aveu de 1580, déclare que « à cause de la terre et seigneurie du Dréorz, il a cour et juridiction haute, moyenne et basse, et peut faire punir les délinquants jusqu’à extermination de vie inclusivement, qu’il a patibulaire à trois posts et piliers ». En 1593, le Dréorz était en la possession de Nicolas de Talhoët, sieur de Kerservant, Lisleho, Grand-Bois, Tremedern, et le Dréorz ; en 1661, il appartenait à Hélène de Talhoët, comtesse du Bois-de-la-Roche et dame de Crémenec ; enfin, en 1748, i1 était la propriété de Guy-Marie de Lopriac et passait à sa fil1e Félicité de Lopriac, femme de Louis-Joseph de Kerhoënt, qui en rendait aveu en 1777 (M. L. Galles). 

Note : La Roche-Périou est située à l'extrémité sud-ouest de la paroisse de Priziac, au confluent de l'Ellé et du Pont-Rouge, dans une sorte de boucle ou de presqu'île formée par ces deux rivières. Le sol, en partant de chacun de ces cours d'eau, s'élève graduellement et finit par former deux chaînes de collines, qui se dirigent, l'une vers le nord le long de l'Ellé, l'autre vers l'est, le long du Pont-Rouge. Leur point de jonction est couronné d'un monticule qui a servi de base à un château du moyen âge. Ce château a reçu le nom de la Roche-Périou ; la première partie de son nom vient du mamelon rocheux qui le porte, et la seconde, du nom du fondateur. Qu'était ce Périou ? — C'était l'un des fils de Bénédic (ou Benedic), comte de Cornouailles, qui renonça à tous ses titres en 1021. Alain Canhiart, le fils aîné, recueillit le comté de Cornouailles ; Orscand, le second fils, devint évêque de Quimper ; Périou, le plus jeune des enfants, vint chercher fortune à l'extrémité du territoire, sur les bords de l'Ellé. Ayant remarqué la localité qui nous occupe, la force de sa position et la facilité de sa défense, il résolut d'y construire son château. Le fondateur, vivant au XIème siècle, a dû suivre les usages de son temps, pour l'établissement de son donjon. Or, nous dit M. de Caumont, dont personne ne contestera la compétence, « les donjons assis sur des terres rapportées, ou sur des mamelons naturels, au XIème siècle, — ont presque toujours été en bois, — ce qui explique pourquoi on trouve souvent des emplacements de châteaux considérables, sur lesquels il n'existe plus aucun vestige de constructions ». Toutefois quelques donjons étaient, par exception, construits en pierre ; on peut citer comme types ceux de Loches, de Beaugency-sur-Loire, de la Pommeraye, etc... La forme de ces donjons était constamment celle d'une tour carrée, soit régulière, soit allongée, avec des contreforts aux angles et aux côtés ; pas de tours rondes : celles-ci sont d'une date postérieure. A la Roche-Périou, la tranchée faite dans la colline pour l'établissement de la voie ferrée, n'a rencontré aucune tour carrée en pierre. Il en faut donc conclure que le château primitif, bâti peu après l'an 1021, était en bois, suivant l'observation générale faite par M. de Caumont. Outre le donjon, qui était la pièce principale du château, il y avait nécessairement des édifices accessoires, des granges, des écuries... ; il y avait probablement, du côté de l'est, un rempart en terre, surmonté d'une palissade en bois ; il y avait au nord et à l'ouest le cours de l'Elle, et au sud la rivière du Pont-Rouge, et il est à croire que ces cours d'eau étaient aussi garnis de palissades. L'enceinte du château était assez vaste pour donner asile, en cas d'alerte, à toute la population du voisinage. Les châteaux en bois étaient d'une construction rapide et économique, mais ils avaient l'inconvénient de se détériorer assez vite dans un climat humide, et surtout ils couraient le danger de périr avec tout leur mobilier dans un incendie ; or les chances d'un incendie étaient nombreuses, si l'on tient compte des imprudences des habitants et des attaques des ennemis du dehors. C'est ainsi que la fameuse tapisserie de Bayeux nous représente le château de Dinan construit en bois, et des assaillants qui s'efforcent d'y mettre le feu au moyen de torches fixées à de longues perches. Pour obvier à tous ces dangers, on revint au commencement du XIIIème siècle au vieux système romain, c'est-à-dire aux murs en maçonnerie et aux tours rondes. Nous en avons la preuve à la Roche-Périou. Les fouilles ont mis à jour quelques pierres de taille, provenant de portes ou de fenêtres en plein cintre. Or le style roman ou plein cintre a cessé chez nous dans la première moitié du XIIIème siècle ; par conséquent la construction dont on a retrouvé les débris n'est pas postérieure à cette époque. — D'un autre côté, l'édifice dont on a retrouvé les fondements était une tour ronde, et M. de Caumont montre, par son texte et par ses dessins, que les tours rondes, imitées des Romains, ont été ressuscitées au XIIIème siècle. De toutes ces circonstances, il résulte que le donjon remis au jour à la Roche-Périou est du commencement du XIIIème siècle. Ce château a pu être l'oeuvre de la famille de Beaumer, qui portait : d'argent au chef de sable. Les Beaumer possédaient, dès le XIVème siècle, non seulement la Roche-Périou, mais encore Guémené-Guégant, par suite du mariage de Robert de Beaumer en 1251 avec Mathilde de Rohan-Guémené. En 1280, Ranoulf de Beaumer, chanoine et trésorier de Reims, écrivit au duc de Bretagne, Jean Ier, pour lui notifier qu'en sa qualité d'aîné, il avait cédé les fiefs de la Roche-Périou et de Guémené, avec toutes leurs dépendances, à son frère puisé, Thomas de Beaumer, et qu'il le priait de recevoir son hommage pour toutes ces terres. (La Borderie, Recueil, p. 229). Lorsque s'ouvrit la guerre de Succession en 1341, ces domaines appartenaient toujours aux Beaumer. La Roche-Périou a même joué un rôle clans la lutte. En 1342, Gautier de Mauny, partisan de Jean de Montfort, sortit d'Hennebont avec une petite troupe, pour battre la campagne. En passant près de la Roche-Périou, qui tenait peur Charles de Blois, il eut envie de l'attaquer. Gérard de Malin, qui était dans la place avec une petite garnison, se défendit avec courage. L'assaut fut vif et périlleux. Jean Le Bouteiller et Mathieu du Fresnay entre autres chevaliers y furent dangereusement blessés de coups de grosses pierres reçus à la tête, et il fallut les apporter au bas de la montagne et les coucher dans un pré, pendant que la lutte continuait. (Froissart). Gérard de Malin avait un frère du nom de René, qui était capitaine du Faouët, également pour le compte de Charles de Blois. René, ayant appris le danger où était son frère, partit du Faouët avec quarante hommes d'armes, pour lui porter secours. Il trouva dans le pré les deux chevaliers blessés et un certain nombre de valets. Il les fit tous prisonniers et, sans avoir été vu des assaillants, il les emmena vers le Faouët. A mi-chemin, il remit en liberté les valets, et quelques-uns de ceux-ci revinrent en toute hâte à la Roche-Périou, pour annoncer l'enlèvement des blessés. Aussitôt, Gautier de Mauny fit cesser l'attaque, pour courir après les ravisseurs. Mais il arriva trop tard ; les prisonniers étaient en cage, et le château était trop fort et trop bien gardé pour être enlevé d'un coup de main. Le lendemain, des renforts ; recrutés par le capitaine de la Roche-Périou, se mettaient en marche pour secourir le Faouët, et Mauny, craignant d'être enveloppé par des forces supérieures, reprit là route d'Hennebont. Après la guerre, tout rentra dans l'ordre, et les Beaumer reprirent la jouissance exclusive de leurs châteaux de la Roche-Périou, de Guémené et de leurs dépendances. Cependant la famille seigneuriale était alors sur le point de s'éteindre : elle n'était plus représentée que par les deux filles de Thomas de Beaumer, à savoir : l'aînée, Jeanne, mariée à Jean de Longueval, et la cadette, mariée au sieur de Noyère. Dans ces conditions, Jean Ier, vicomte de Rohan, désireux de rentrer en possession du domaine de Guémené, qui avait appartenu jadis à sa famille, proposa au seigneur et à la dame de Longueval de racheter ce fief et même celui de la Roche-Périou. La proposition fut acceptée, et le contrat fut passé devant la cour de Rennes, le mardi 26 mai 1377. Moyennant la somme de 3.400 livres, les vendeurs cédèrent au vicomte tous leurs droits sur les châteaux de Guémené et de la Roche-Périou, et tous les avantages qu'ils possédaient dans les paroisses de Priziac, Saint-Tugdual, Ploërdut, Langoëlan, Lescoët, Silfiac, Séglien, Locmalo, Persquen et Lignol. (D. Morice. Pr. II, 176). Le paiement se fit cinq jours après, et le reçu est ainsi libellé : « Sachent tous que je Jehan, sire de Longueval, ay aujourd'hui eu et receu de noble homme Monsieur le Vicomte de Rohan, par la main de Jehan du Feu, son procureur, la somme de trois mille et quatre cent francs d'or, en bon or de compte et de poys, pour cause de la vendicion des chasteaux et châstelainies et terrouers de Guémenet-Guingant et de la Roche-Perriou, o leur appartenances, les quelles chouses étoient le droit et le héritage de dame Jehanne de Beaumer, ma femme épouse, fille et principal heir de Monsieur Thomas de Beaumer ; et de la dite somme de trois mil quatre cent francs ay quitté et quitte le dit M. le Vicomte... Donné témoin mon scel, le darrein jour du moys de may l'an 1377 » (D. Morice. Pr. II. 178). Le vicomte Jean de Rohan donna la seigneurie de Guémené, avec toutes ses dépendances, à son fils Charles, issu d'un second mariage. Celui-ci fit souche et transmit ses biens à ses descendants. La famille ayant fixé son séjour habituel au château de Guémené, il en résulta que la Roche-Périou fut négligée et tomba peu à peu en ruine. En 1575, c'est-à-dire deux siècles après l'acquisition, Louis VI de Rohan-Guémené, rendant aveu au roi, mentionne « l'emplacement de l'ancienne forteresse de la Roche-Périou ». — Ainsi, à cette époque, l'antique château était ruiné, et il ne restait que les fondements des murs. Ce n'est qu'en coupant l'extrémité de la montagne, pour l'établissement du chemin de fer départemental, qu'on a mis à nu la base d'une grosse tour ronde. En déplaçant les terres, on a trouvé divers objets, et notamment de gros boulets de pierre, comme on en avait au XIVème siècle, un fer à cheval, une belle marmite en cuivre à pieds en bronze, un petit vase en terre, ayant la forme d'un barillet, avec un goulot et deux anses sur le côté (J. M. Le Mené).

ANCIENNE NOBLESSE de PRIZIAC

Seigneurie de Kergoët. Un ancien aveu de l’an 1300 nous indique la mort de Geoffroy de Kergoët. Plus de cent ans après, en 1419, nous trouvons un aveu de Jehan de Kergoët, rendu à Charles de Rohan, à cause du décès de sa mère. Eon, probablement son fils, fit hommage, en 1430, pour le manoir de Kergoët, et cet acte porte les restes d’un sceau où l’on distingue deux fasces nouées et un franc-quartier chargé d’une barre "engreslée". Eon, ou Yvon, mourut en 1470, laissant le manoir de Kergoët à son fils Yvon et la terre de Mindrouch à son autre fils Pierre. Yvon eut, d'Isabeau Le Gentil, trois fils et une fille, à savoir : Jean, l’aîné, qui fut seigneur de Kergoët, Yvon, Rolland et Isabeau. Jean rendit aveu pour les manoirs de Kergoët et de Bresserien, et mourut en 1541. Le domaine revint à Yvon, son puîné, qu’on appelait le Jeune pour le distinguer de son père, surnommé le Vieil. Il rendit aveu, le 12 juillet 1543, pour les manoirs de Kergoët, Mindrouch, Trobioret et Carval, et laissa trois enfants : Pierre, l’aîné, qui lui succéda, Yvon et une fille nommée Isabeau. Pierre vivait encore en 1590, et, comme il n’avait pas eu d’enfants, ses manoirs passèrent à son frère puîné, Yvon, qui avait épousé Claude de Beaucours. Celui-ci rendit aveu en 1601 pour les manoirs de Kergoët et de Carval, et eut deux fils, Jean et Bertrand. La fille du premier, Anne de Kergoët mourut en 1630, et la terre de Kergoët passa à son oncle Bertrand qui était encore, en 1632, sous la tutelle de sa mère Claude de Beaucours. Nous ne retrouvons plus traces de ce domaine jusqu’en 1767, époque à laquelle mourut messire Charles-Gilles-Léon de Sorel, époux de dame Marie-Anne Tortel, sieur et dame de Kergoët. Cette dernière étant décédée en 1771, le château de Kergoët devint la propriété de leur fille : Anne-Jacquette de Sorel, qui avait épousé en premières noces Sébastien-Claude-Charles-Joseph Barbier, vicomte de Lescoët, et en secondes, M. le comte de Carné-Marcin, brigadier des armées du Roi, capitaine de ses vaisseaux, chevalier de Saint-Louis et lieutenant-général d’épée au ressort de Brest et de Saint-Renan (M. L. Galles). 

Ala "montre" (réunion de tous les hommes d'armes) de Vannes du 8 septembre 1464, on comptabilise la présence de 5 nobles de Priziac :

A la "montre" (réunion de tous les hommes d'armes) de Vannes du 4 septembre 1481, on comptabilise la présence de 9 nobles de Priziac :

© Copyright - Tous droits réservés.