Retour page d'accueil      Retour page Histoire de La Ligue     Retour page Histoire de Bretagne  

Conspiration du baron de Crapado.

Environ ce temps, le prince étant à Auray découvrit une entreprise sur sa personne par une lettre qui fit trouvée sur un religieux cordelier qui allait et venait souvent de Vannes à Auray et de l'un à l'autre, ce qui le fit suspect, et étant fouillé, on lui trouve une lettre de quelqu'un du parti du duc de Mercoeur par laquelle l'on découvrait l'entreprise contre ledit prince. La lettre s'adressait au sieur de Rascol, de Léon, qui était auprès du prince pour le tuer. Ledit sieur de Rascol (Note : Le sieur de Rascol se nommait Keraldanet ; cette famille, assez puissante dans l'évêché de Léon, fut éteinte par sa mort) est aussitôt appréhendé, et soit qu'il fût coupable ou non, il eut la tête tranchée et le moine fut pendu. 

Cette même année, si bien me souviens, fut aussi découverte une entreprise sur la ville de Rennes, de laquelle le seigneur de Crapado (Note : Le baron de Crapado se nommait Angier de Lohéac. Il était député de la noblesse des états de Bretagne vers le roi lorsqu'il fut arrêté et jugé par un conseil de guerre. Il avait été chargé de porter au roi les plaintes de la noblesse contre le prince de Dombes. La condamnation du baron de Crapado, prononcée par un conseil de guerre, souleva toute la Bretagne d'indignation lorsque Henri IV l'apprit, il blâma hautement ce déni de justice) était le chef, qui était de rendre la ville au seigneur de Mercoeur en saisissant la porte de Toussaint. Les troupes de l'union s'avançaient vers Rennes par divers endroits, et dans vingt-quatre heures se devait jouer la tragédie, lorsque quelqu'un découvrit le tout. Le sieur de Crapado est saisi, mis prisonnier, et la chose étant avérée, il fut trouvé coupable et comme tel condamné à être traîné sur une claie, à la queue d'un cheval, jusque au Champ-Jacquet, et là y avoir la tête tranchée, ce qui fut exécuté. Et encore que l'offense fut grande, néanmoins plusieurs en eurent compassion de voir traîner un vieillard de quatre-vingts ans, des meilleures familles de France, et qui même touchait de parenté au seigneur de Dombes, qui assista à sa mort, auquel il reprocha qu'il le traitait en faquin, quoiqu'il fut son parent, et ne se plaignait pas tant de mourir que d'être ainsi traîné en chemise, pieds et tête nus ; mais le prince ne s'en émut pas pour toute cette remontrance, aussi n'était-il qu'un enfant de vingt ans. Ce qui plongea ce seigneur en ce malheur sur ses vieux jours, ce fut la nécessité, qui est un mal extrême en une personne de condition : voilà cependant la fin de ce brave seigneur.

(M. le chanoine Moreau)